Un post viral sur les réseaux sociaux s’en prend aux réponses générées par l’IA de Google, accusant la société de violer les politiques de spam qu’elle impose aux autres. Ce post, publié par Nate Hake sur X, a fait surface quelques minutes après l’annonce de Google concernant la mise à jour sur le spam d’août 2025.
Des accusations criantes
Nate Hake a ouvert le bal avec une phrase provocatrice, « Je voudrais signaler un spammeur appelé ‘IA Overviews' ». Il accuse ces réponses IA d’arriver en première position pour de nombreuses requêtes tout en transgressant plusieurs règles de Google, telles que : un manque d’expérience de première main, une dépendance accrue à l’automatisation, une absence d’expertise, et une tendance à résumer les écrits d’autres sources.
Un retour sur les politiques de Google
Les captures d’écran des directives de Google accompagnant sa critique renforcent la portée de son message. Les sites web ressentent l’impact de ces réponses automatisées, de nombreux éditeurs ayant constaté une chute de leur trafic organique depuis l’introduction de l’IA Overviews l’année dernière.
Un modèle en danger
L’IA est souvent pointée du doigt pour avoir contribué à la crise des modèles économiques du web. Comme l’a souligné Cloudflare, cette situation engendre une déconnexion croissante entre les impressions et les clics sur les résultats de recherche, un phénomène que l’on a vu émerger ces dernières années.
Des précédents historiques
Ce n’est pas la première fois qu’une critique de cette ampleur émerge. En 2014, Dan Barker, un marketeur digital, avait fait un commentaire virulent selon lequel Google était lui-même un « site de scraping ». Cette déclaration avait résonné dans la communauté SEO et reçu un grand écho sur les réseaux sociaux.
Un débat en cours
Les IA de Google sont désormais sous le feu des critiques, non seulement en ce qui concerne leur exactitude et leur utilité, mais aussi en termes d’impact sur les éditeurs. Ce post viral illustre la tension persistante : les moteurs de recherche occupent plus d’espace en haut des résultats tout en imposant des normes qu’ils ne respectent pas eux-mêmes.
Nos recos Optis Oignons
Nous recommandons de suivre de près les évolutions des pratiques de Google et la manière dont elles impactent de manière inégale les éditeurs. La transparence et l’engagement envers les standards de qualité restent essentiels pour maintenir la confiance dans l’écosystème de recherche.